Suoraan sisältöön

Archive for September, 2012

Kuntien tietojärjestelmähankinnat tulee tehdä avoimesti ja demokraattisesti

Wednesday, September 26th, 2012

Tämä artikkeli on julkaistu alun perin sivulla: http://coss.fi/kuntien-tietojarjestelmahankinnat-tulee-tehda-avoimesti-ja-demokraattisesti/

Kuva: Taru Anttonen / VISIO

Ajatuspaja Vision tänään järjestämässä seminaarissa Helsingissä pohdittiin, voisivatko avoimet tietojärjestelmät olla ratkaisu kuntien rahapulaan.

Seminaarissa valotettiin asiaa eri näkökulmista. Helsinkiläinen luottamushenkilö Otso Kivekäs painotti puheenvuorossaan sitä, kuinka huonosti hyvin suuri osa viime vuosina tehdyistä julkisista tietojärjestelmähankinnoista on tehty. Tähän on puuttunut myös valtiontalouden tarkastusvirasto. Hankinnat tulisi jatkossa tehdä täysin uudelta pohjalta.

Onnistuneen esimerkin toi esiin Maanmittauslaitoksen johtava asiantuntija Jani Kylmäaho, joka kertoi, miten Maanmittauslaitos on kehittänyt ketterällä hankintamallilla toimivia järjestelmiä, jotka perustuvat avoimeen koodiin ja ovat siksi joustavia. Maanmittauslaitos on kilpailuttanut kehittämisprojektien sijaan kehittämisosaamista.

Jolla Oy:n toimitusjohtaja Jussi Hurmola korosti avoimen lähdekoodin kehittämisessä yhteisön tärkeyttä. Niin Linuxia kuin MeeGoakin kehittää maailmanlaajuinen yhteisö, mikä tuo valtavasti uudenlaisia etuja toimintaan. Koska julkinen sektori on nimensä mukaisesti julkista, tulisi nimenomaan kuntien ja valtion puolella olla myös mahdollisimman avoimia.

Seminaarin paneelikeskustelussa pohdittiin mm. sitä, miten tietojärjestelmähankinnat tuodaan osaksi kuntapolitiikkaa. Yhtenä mallina voisi olla tietohallintolautakunnan tai -toimikunnan perustaminen.


Alkuperäinen lehdistötiedote Ajatuspaja Vision sivuilla

 

Ohjelmistopatentteja yritetaan taas ujuttaa EU-lainsäädäntöön, auta estämään se

Wednesday, September 5th, 2012

EU-parlamentti kaatoi vuonna 2005 lakiehdotuksen ohjelmistopatenteista, mutta nyt uusi lakiehdotus EU:n yhtenäispatentista sisältää muun ohessa ohjelmistopatenttien laillistamisen.

Tavallisten ihmisten ja keskisuurten yritysten näkökulmasta ohjelmistot ovat jo riittävän suojattuja tekijänoikeuden kautta, joten ohjelmistopatenttien hyödyntäminen liittyisi lähinnä siihen, että suuryhtiöt voisivat estää kilpailijoiden innovointia miinoittamalla ohjelmistokenttä. Kuka tahansa, joka ohjelmoi, keksii jatkuvasti uusia ideoita, mutta vain isoilla yhtiöillä on varaa tehdä patenttihakemuksia liukuhihnalla ja nostaa niiden rikkojia vastaan syytteitä.

USA:ssa ohjelmistopatentit ovat lainvoimaisia ja EU:n patenttitoimisto EPO myöntää niitä jo, mutta ne eivät ole lainvoimaisia. Suomessa Patentti ja rekisterihallitus ei kelpuuta patenttihakemuksia ohjelmistoista.

Esimerkkejä EPO:n myöntämistä ohjelmistopatenteista on verkkokaupan ostoskori sekä esikatselukuva. Alun perin patentin tarkoitus on suojata keksintö kilpailijoita vastaan, eli antaa valtion suojaama monopoli kiitokseksi siitä, että keksijä julkistaa keksintönsä toimintaperiaatteen. Esimerkin ostoskori-patentti kuitenkin aiheuttaa haittaa yli toimialojen, koska se koskee mitä tahansa verkkokauppaa jossa on “ostoskori”.

EPO:lla ja patenttitoimistoilla on kannustin patentoida mitä vaan, koska ne saavat tulonsa patenttihakemusten käsittelymaksuista ja kaikki patentteihin liittyvät ongelmat joutuu maksamaan joku muu.

Suurin ohjelmistopatentteja ajava ryhmä on kuitenkin suuryhtiöiden etujärjestöt. Isot patenttisalkut omistavat suuryhtiöt ovat ristiinlisensoineet toistensa patentit keskenään, ja vain äärimmäisen kovassa kilpailutilanteessa vievät toisiaan oikeuteen. Sen sijaan patenttisalkut ovat loistava keino estää kaikkien uusien kilpailijoiden nousu, koska varmasti mistä tahansa ohjelmasta löytyy jotakin patentoitua kun tarpeeksi etsii, ja sitten ohjelmien tekijä voidaan haastaa oikeuteen. Ohjelmistopatentit ovat myös uhka Linuxin ja muiden avointen ohjelmistojen käyttäjille. Ääritilanteessa suuryhtiöt voivat alkaa vaatia tavallisilta Linux-käyttäjiltä patenttimaksuja.

Paras tapa puolustaa oikeuksiaan kansainvälisiä suuryhtiöitä vastaan on liittyä kansainväliseen suurliikkeeseen.

Esimerkiksi Euroopan vapaiden ohjelmistojen säätiö pyrkii vaikuttamaan EU:n JURI-valiokuntaan, joka valmistelee yhtenäispatenttilakiehdotusta 17. ja 18. syyskuuta. FSFE:n tukijaksi voi liittyä sivulla fsfe.org/support (ei maksa mitään).

Lisäksi jokainen voi itsekin ottaa yhteyttä oman maansa EU-edustajiin (yhteystiedot PDF-tiedostossa) ja vaatia ohjelmistopatenttien ottamista pois yhteinäispatentin lakiehdotuksesta.

Heille voi kirjoittaa esimerkiksi näin:

Arvoisa Europarlamenttiedustaja,

Olen huolissani EU:n yhtenäispatenttilakiehdotuksesta, johon kuuluu osana ohjelmistopatentit. Ohjelmistot soveltuvat hyvin huonosti patentoitaviksi, ja ne pikemminkin hidastavat yhteiskunnan kehittymistä kuin edistävät innovointia. Ohjelmistossa vaikeaa ei ole idean keksiminen (esimerkiksi tuplaklikkaus tai ostoskori), vaan sen toteuttaminen, ja toteutusta (lähdekoodia) suojaa jo riittävästi tekijänoikeus. Ohjelmistopatentit hyödyttävät pääasiassa amerikkalaisia suuryrityksiä, jotka patenttisalkkujen kanssa pystyvät hankkimaan myyntikieltoja kilpaileville eurooppalaisille yrityksille.

Ohjelmistopatentit eivät ole laillisia Suomessa ja toivon että vaikutatte yhtenäispatenttiin siten, että ohjelmistopatentit jäävät siitä pois, jotta ne eivät tule haittaamaan suomalaisten yritysten toimintamahdollisuuksia.

Kiitos!