Paras keino ollut aina että kopioidaan virhetulos täsmälleen sellaisenaan googleen ja sieltä löytyy lähes aina ensimmäisten tuloksien joukosta vastaus. Sitten käytetään vähän älliä jos ei oikeata näytä olevan ja karsitaan hakusanoista pois turhia kuten outoja numerokoodeja tai erikoismerkkejä joiden uskoo olevan vaihetelevia ja saadaan taas rajattua tuloksia.
Jos ei tuloksia löydy niin sitten foorumille.

GNU/Linux tulee yleistymään työpöydille sitä mukaan kun Gnomen ja kde:n kaltaiset projektit saavat omia ominaisuuksia hiottua. Kun Ubuntu tuli, Gnome oli alkanut olemaan vasta “käytettävä” tuolloin ja Ubuntun ainoa erikoisuus oli vielä silloin suht harvinainen live CD ja todellinen kikka, karsittu ohjelmistovalikoima käyttöjärjestelmän mukana. Muut jakelut vaativat usein useampaa CD:tä ladattavaksi että sai koneen käyntiin mutta mukana tuli sitten tosiaan kymmeniä ohjelmia hoitamaan yhtä ja samaa tehtävää joten käyttäjällä oli liikaa valinnan varaa, etenkin jos ei tiennyt ohjelmien vahvuuksia. Käyttöjärjestelmä oli jo tuolloin lähes sellainen mitä nykyisin mutta ajurien määrä parantunut.
Canonical näki tämän ja karsi pois kaikki ylimääräiset ohjelmat ja lisäsi jakeluun ainoastaan sellaiset ohjelmat joilla pärjää tavallinen käyttäjä mahdollisimman pitkälle. Siinä on Ubuntun käyttäjäystävällisyyden avain.
Canonical halusi päästä helpolla ja nappasi Debianin unstable haaran joka päivittyy sopivaan tahtiin, sisältää useamman vuoden päivitykset joten “LTS version” (Debian stable) tekeminen kaupalliseksi oli mahdollista ja mukautti oman julkaisutahdin Gnome projektiin kun on siitä nimenomaan riippuvainen. Kaikki Ubuntun “helppokäyttöisyys” siis syntyy ihan muualla kuin itse Canonicalla, se vain paketoi jo olemassa olevia hyviä asioita viilaten vähän pienempään ja nätimpään pakettiin.
Gnu/linuxin kokemuksen voi saada hyvin huonoon suuntaan vaihtamalla jakelua tai asentamalla vaikka vain Gnomen tilalle jonkin toisen ikkunamanagerin / työpöytäjärjestelmän. Samoin lähes missä tahansa jakelussa saa saman käytettävyyden kuin Ubuntussa kun asentaa vain samat osat eli Gnomen ja samoja ohjelmia.

Kaiken vaikeuden alku ja juuri löytyy aina sieltä käyttäjätasolta että osaako nyt liikuttaa hiirtä vai sujuuko vain nappien painelu. Tärkein ominaisuus on että osaa kysyä apua, osaa selventää mitä on tapahtunut ja ennen kaikkea osaa myöntää “en osaa” tai “tein tämän virheen”.

Gnu/Linuxin käyttäminen on hyvin vaikeaa mutta kiitos Gnome ja kde projektien, itse käyttöjärjestelmän käyttämisen voi unohtaa ja voi keskittyä käyttämään paremmin niitä ohjelmia.
Joskus tulevaisuudessa ehkä kehittäjät saavat käyttöjärjestelmästä sen verran paremmin ymmärtävän että sitä komentoriviä ei tarvitse ihan niin paljon kosketella. Ubuntussa joutuu hyvinkin paljon komentoriviin koskeen joka on seurausta Gnomen käytöstä. Jos Canonical haluaisi tehdä vielä helpommaksi käytön, ottaisi se jonkin Mandrivan tarjoaman mandriva control center tai susen tarjoaman yast control panel ja liittäisi mukaan. Tällöin ei enää tarvitse siihen käyttöjärjestelmään koskea komentorivillä vaan voisi jollain graafisella kliksuttimella näpytellä asiat kohdalleen.
Tämän vuoksi Mandriva on jo helpompi kuin Ubuntu kun on graafinen puoli paremmin hallussa eikä käyttäjä edes näe sitä käyttöjärjestelmää samalla tavalla kuin Ubuntu käyttäjä joutuu. Ubuntulaiset vain joutuvat kärsimään Gnome projektista yhtä paljon kuin he hyötyvät siitä ja tämä on ikävä asia.

Tuollaiset getdeb ja apturl palvelut ovat myrkkyä koko jakelulle. Parempi on opettaa käyttäjälle että kaikki ohjelmat asentuu sieltä yhdesta graafisesta paikasta ja unohtaa se Windows tyylinen “avaa selain > internet sivu > lataa paketti > etsi paketti > asenna paketti”. Pahentaa vain tietoturvaa eikä oikeasti ole edes helpompi. Saman tien voi asentaa sen ohjelman lähdekoodista niin voi olla varma että tietoturva on paremmassa kunnossa, jos ei kerran halua sitä turvallisesti ja helposti tehdä pakettihallinnan kautta.

Enemmänkin sanoisin että Gnu/Linuxin käyttö ei ole kuin kiinalaisessa verotoimistossa asioiminen vaan että omassa verotoimistossa asioi kiinalaisia jotka yrittävät tehdä asioitaan omalla tavalla.

Mutta tuosta komentorivistä: siinä olen monesti törmännyt itseäni vaivanneeseen ongelmaan: huonoon englanninkielentaitoon. Eilen yritin itseopiskeluna oppia eri komentojen merkitystä, koska motiivia olisi, ja nehän olivat englanninkielellä. Siellä mainittiin man-kieli, ja että sillä ja sillä komennolla saa infoa komennosta. Menin sitä infoa katsomaan ja sehän ei tietenkään ollut suomea. Opettele siinä sitten komentojen merkitystä.

Minä kyllä ymmärrän englantia sanan sieltä toisen täältä, mutta jos tekstiä on rivikaupalla, niin eihän siitä mitään tahdo tulla. Ja tosiaan ei edes “varoitettu”, että ohjeet ovat englanninkielellä.

Joskus on tosiaan foorumillakin kehoitettu opettelemaan man-kieltä, niinkuin se olisi luonnollista, että kaikki osaavat englantia. Kerran taas sanottiin, että jos ei opi ymmärtämään valmiina annettuja komentoja (joista on ollut apua), kannattaisi ehkä siirtyä johonkin toiseen, helpompaan käyttöjärjestelmään (Windows?). Siis pitäisi ottaa “lopputili” Linuxista ja mennä “töihin” Windowsille. Mutta miten niitä komentojen merkityksiä voi oppia ymmärtämään, jos ne, ainakin man-kieli, ovat englantia? On toki suomenkielelläkin tietoa saatavana.

Kyllähän sitä aikoinaan kouluaikoina oli englanninkielen opetusta, mutta siihen aikaan, 1970-luvulla, ei osannut ottaa sitä vakavasti. Nyt siitä olisi tietenkin apua. Mutta enpä jaksa enää tällä iällä (49v) lähteä opiskelemaan kieliä. Mutta täytyy sanoa, että tietokoneen, ja eritoten Internetin aikana olen jonkin verran oppinut englantia. Aijon edelleenkin pysyä Linuxissa ja opettelen uutta, kuin se on vaan mahdollista.

Mutta yksi asia kyllä vähän ärsyttää on juuri tuo että niitä erroreita ei läheskään aina saa, muutakuin sillon kun sen käynnistää konsolissa. Tähän IMO saisi tulla muutos.

…? Harmi jos olet ongelminesi jäänyt yksin. Yleensä, omalla kokemuksellani siis voin sanoa että 80-90%, olen saanut avun foorumiltamme. Mitä voi siis sanoa tuohon puolustukseksi?? Ehkä ongelmaan ei ole muilla vastausta tms.

Mutta mukavaa että tunnet hyötyväsi Ubuntusta.

Varmaan jotain huomioita jäi kertomatta, mutta eiköhän liene tärkeimmät kerrottu!

Risto Hyvärinen

On tosi hankalaa ajatella asiaa puhtaalta pöydältä, koska niin helposti olettaa peruskäyttäjästä liikaa. Tarkemmin kun ajattelen asiaa, niin eipä esimerkiksi niistä tutuistani joille olen Linuxin asentanut, kukaan osaisi näytönohjaimen ajureita asentaa (Win eikä Linux-koneeseen).

Voisi ajatella että kuka tahansa on sellainen ihminen, joka käyttää Win-konetta ja jonka kaveritkin käyttävät win-konetta. Ja näin syntyy sosiaalinen “klikkailuympäristö” eli ehkä päädytään siihen että windows koetaan helpommaksi vain koska kaverillakin on sellainen.