En tiedä oliko kysymyksessä huuli vai totuus, joten jokainen muodostakoot mielipiteensä itse.

Linux-väki usein kovin kärkkäästi tarttuu johonkin ‘vastapelurin’ liikkeisiin kiinni, tällä kertaa ESC:n tiukkaan (?) Microsoft-kytkentään, juu. HIenoa on jos koulusta valmistuvat opiskelijat tietävät Linuxinkin olemassaolon, vielä hienompaa jos osaavat sitä käyttää. Tätäkin hienompaa on jos valmistuvat osaavat käyttää Windowsia, Linuxia ja Mac OS:aa ja osaavat niiden eroavaisuudet ja osaavat suositella oikeaa järjestelmää oikeaan ympäristöön, kun asiakas sitä tulee kysymään. Harmi on jos (ESC:n edesauttamana) tilanne on epäreilu ja jonkin valmistajan tuotteita tarjotaan asiakkaalle mahdollisesti väärin perustein. Tällainen tilanne nostaa itselläni ainakin hieman karvoja pystyyn: tietotekniikan ammattilaisen tulisi toimia asiakkaan/työnantajan parhaaksi kaikenlaisia eettisiä säännöksiä (muistaakseni ACM oli koonnut melko kattavat ohjeet..) noudattaen. Tästä syystä joskus joutuu kovasti epäilemään toiminnan eettisyyttä, kun tiukasti tarjotaan jotain tuotetta antamatta kilpaileville tuotteille edes realistista mahdollisuutta. Nousee kysymys, myykö yritys yhtä tuotetta/käyttöjärjestelmää/alustaa vai ratkaisua? Ratkaisu voi perustua mihin alustaan tahansa.

Enkä tätä nyt ESC:n suuntaa, en siitä sen enempää tiedä mutta näin yleistä huulien heiluttelua pyhäillan kunniaksi.

Hankintakanavien lukittumisessa asia koskee ihan mitä tahansa toimittajaa, jolla on sertifikaatteja. Itse jonkin verran ICT -hankintoja tehneenä, näitä asioita joutuu luonnollisesti miettimään.

Ehkä ESCin, mutta ei Turun AMK:n.

Halusin joka tapauksessa kommentoida vain sitä, että Microsoftin ja AMK:n yhteistyö ei supista koulutustarjontaa vaan laajentaa sitä. Yhteistyötä tehdään muidenkin kanssa.

Munaraudan kommentti on myös täyttä asiaa.

Ymmärrän kyllä, että päätarkoituksesi ei ollut varmaan lyödä kaikkia muita Turun AMK:n tietotekniikan opiskelijoita lyttyyn vaan tuoda esille se seikka, että Microsoftin tuotteita käytetään kouluissa ja ESC, joka toimii AMK:n tiloissa, tarjoaa tukea näille tuotteille. Mitä sitten.

Varmaan vaatisi melkoisesti kouluilta siirtyä Linuxiin mm. rahallisesti, mutta se on kokonaan toinen asia.
ESC on ESC, ESC ei ole Turun AMK.

Kun olette ilmeisesti halunneet tiedottaa hienosta hankkeestanne, niin siitä valitettavasti paistoi pelkästään tuotekohtaisella sertifikaatilla paistatteleminen. Se, että osaa tehdä jotain temppuja jollain välineellä, ei kyllä valitettavasti anna kuvaa tietotekniikan ja tietojen käsittelyn osaamisesta.

Se kylläkin tuli selkeästi ilmi, että kaupallisen toimittajan sertifikaatti on saatu, mutta juuri muutahan siinä ei tiedotettu.

Tähän lopetin lukemisen ja kävin lyömässä seinää. Mitä ihmettä? Koska ESC toimii koulullamme, se mitätöi muun osaamiseni? Jo käydyt linux-kurssit pyyhkiytyvät aivoistani ja tulevistakaan ei ole enää pelastusta? Olet onnistunut kirjoittamaan aika paljon asiasta, josta et tiedä mitään.

Periaatteessa suomessa vallitsevaa nykykäytäntöä voisi sanoa laittomaan ohjelmistokopiontiin kannustavana/yllyttävänä, koska oppilaat eivät varmasti pysty kustantamaan “työkalujaan” niiden ollessa hinnakkaita. (autocad, windows, office, iis, ms sql, server 2003)

Toisaalta ei tässä kiire ole. Ei Microsoft ikuisesti ykkösenä pysy.

Anyway tasapuolista opetusta kannatan. Iteselläni ei tule moraalista ongelmaa onko ohjelmisto avoin vai ei. Tärkeintä että se toimii ja siitä on hyötyä. Omasta mielestäni avoimessa ja suljetussa on kummassakin puolensa ja niitä pitää hyötykäyttää niillä alueilla missä ne ovat hyviä.