liittyen tuohon linuxin käytön yleistymiseen sitä mukaan kun järjestelmän helppokäyttöisyys paranee. Veikkaanpa, että suuret kunnat ja muutkin laitokset hinkuavat mukaan kun rahakirstun vartijat heräävät ja alkavat asiaa katsomaan säästöjen nimissä.. Meinaan, että joku 1,500 tietokoneen lisensoiminen M$-tuotteilla maksaa pitkän pennin. Sillä säästetyllä rahalla voidaan kouluttaa ne atk-tukihenkilöt moneen kertaan. Eikä koneet jumittele/kaatuile/ja vähemmän rautaa tarvitaan pyörittämään niitä.

Ehkä erääksi ongelmaksi itse povaan käytettyjen erikoissovelluksien siirrettävyyttä. Kestää vielä hetken aikaa kunnes kaikki ne saadaan linux-ympäristöön toimivasti.

Kotikäytössä kynnyskysymykseksi nousee varmasti pelit… erilaisia ratkaisuja windows-pelejen pyörittämiselle toki on — mutta jos peliteollisuus lähtee linuxin kyytiin; niin sitten se on menoa. Tässä skenaariossa pari vuotta; ja m$ alkaa olemaan aika vaikeassa tilanteessa.

tuohon varmasti on yhtenä syynä se että oppilaitokset ovat hankkineet esi asennettuja laitteita, jonkin sortin tukisopimuksella.

Ja kuten oli mainittu on kiven alla saada linux esi-asennettuja koneita esim DELL:ltä.

lisäksi ongelmana varmasti on admineiden puute. tähänkin on yksinkertainen syy siinä että win95 ja sen jälkeen ei käyttäjien ole tarvinnut käyttää komentokehoitetta vaan tupla-klikkausta. Itselleni unix/linux komento kehoite puoli oli helppo opetella kun oli MS-dos taustaa.

onneksi ubuntun kaltaiset linux:t tuovat tähän helpotusta.

Meille ei opetettu windowsia vaan tietotekniikkaa. Ehkä se johtuu siitä, että tuolloin käyttöjärjestelmänä oli CP/M ja tekstinkäsittelyohjelmana WordStar. Toki oma ajatteluni oli myös konkreettisella tasolla enkä vain ole vanha

Koulu on myös vapaamielinen koskien opetusta, meille on muummoassa koetettu saada jotakuta Linux-asiantuntijaa puhumaan tietotekniikkatunnille, mutta aikaa kyseisiltä henkilöiltä ei ole löytynyt. Opettajamme myös kierrätti listan, jossa kysyttiin kiinnostustamme saada Knoppix Linux CD:llä testattavaksi.

Mielestäni ensisijaisesti kuntien omien valtuustojen tulisi ottaa asiakseen hoitaa tutkinnan aloittaminen koskien vapaiden ohjelmistojen käyttöä. Varsinkin pienet kunnat varmasti hyötyisivät Linux:n ja OpenOfficen käytöstä hallinnossa ja koulutuksessa.

Tästä johtuen valitettavasti, muita vaihtoehtoja ei edes mietitä.

Microsoftin asema on kylläkin vahva, mutta sillä on edessään aivan sama tilanne ja haasteet kuin on viihdeteollisuudella on omalla sarallaan. Takana pitkä ja kunniakas vahvasti monopolinomainen tilanne ja edessä taas kylmä raadollinen tulevaisuus. Microsoft on selvästikin havainnut uhkaavat vaarat, mutta vastaukset hakevat vielä muotoaan. Laastari-ratkaisuna on nyt päädytty vähän meuhkaamaan siellä täällä.

Viittaan tietenkin nyt Microsoftin toimistosovelluksiin ja tälle alueelle vasta juuri tulemaan alkaneisiin uusiin kilpailijoihin, verkossa ajettaviin sovelluksiin. Viimeisimpänä tulokkaana nyt tietenkin Adobe & Photoshop.

On varmaankin totta, että ne on vielä tänä päivänä vaatimattomia yrityksiä, mutta suunta on selvä. Eilen saatiin lukea uutinen jonka mukaan (muistaakseni) Telissonera on vetämässä suurimpiin kaupunkeihin kuluttajaliittymiin tarkoitettuja 100 megan linjoja. Melko lähitulevaisuudessa ei ainakaan nopeus ole verkkosovellusten toimivuuden este.

Microsoft voi joutua pudottamaan tuntuvasti käyttöjärjestelmänsä hintaa, mutta minun on vähän hankala nähdä, että se korvautusi suoraan (tai edes osittain?) toimistosovellusten myynnillä. Heidän tilanteesa ei ole kadehdittava ja jää nähtäväksi (ja pelättäväksi?) minkälaisiin temppuihin he vielä päätyvät ennen kuin jako on katsottu.

Itse en pidä mainosrahotteisista sovelluksista, mutta jos mainosten osuus on kohtuullinen ja se ei haittaa käyttöä sen paremmin teknisesti kun “visuaalisestikaan”, niin en osaa myöskään suoralta kädeltä mennä sitä tyrmäämään.

“1. Vain yksi on johtaja.”

Ei pidä yleistää. Oligopolistisessa tai polypolistisessa markkinatilanteessa ei päde väittämä paikkaansa. Markkinajohtajuuskin on epämääräinen käsite, joka perustuu yleensä yritysten PR-osastojen näkemykseen.

“2. Se joka on ensimmäisenä asiakkaiden mielessä on johtavassa asemassa.”

Johtavassa asemassa missä? Ehkä mielikuvassa ja menekinedistämisessä, muttei välttämättä markkinaosuuksissa, jakelukanavissa, tuotannollisessa tehokkuudessa jne.

“3. Muut ovat haastajia.”

Kaikki ovat kilpailussa markkinatilanteessa toisestensa haastajia. Jopa Microsoft PC -puolella, jonka haaste on saada näyttämään tuotteensa houkuttelivilta vaihtoehdoilta vapaiden ohjelmistojen rinnalla.

Microsoft on johtavassa asemassa ja käyttää myös johtajan asemaansa suvereenisti. Muut ovat haastajia. Tämä näkyy myös näissä keskusteluissa.

Tottumus ja helppous ohjaavat käyttäjien, järjestelmien ylläpitäjien ja päättäjien tapoja. Toivon, että Linux-markkinoinnissa (tarkoittaen myös tätä foorumia) keskitytään ennenkaikkea haastamiseen. Mitkä asiat voi tehdä eri tavalla? Mikä on tehokkaampaa ja parempaa? Mikä on helpompaa? Mihin on helpompi tottua? Nämä ovat perimmäisiä syitä, joiden vuoksi Linux on olemassa ja kasvaa.

Itselleni eräs tärkeimmistä syistä vaihtaa Linuxiin oli asennuksen helppous, joka itseni kohdalla toteutui vasta Ubuntussa. Nyt pidempään käyttäneenä eräs parhaimpia piirteitä on turvallisuus ja sen helppous. Mitään matolaatikoita ei ole tarvinnut päivittää pitkään aikaan, eivätkä ne ole syömässä tehoja. Kynnyskysymykseksi on nyt muodostumassa erään tietokantaohjelman takkuilu. Mutta kerran haastajan hedelmää maistettuani tällä hetkellä haaveilen Macista!

Ongelman tekee minusta koululaitosten julkinen rahoitus ja hankintamenetelmät, jotka on saattavat olla hyvinkin syrjivä markkinoilla olevia toimijoita kohtaan. Julkisen sektorin hankinnathan perustuvat kilpailutukseen jota varten on olemassa lainsäädäntöön perustuva kilpailupolitiikka, Lain tarkoituksena on tuoda julkisiin hankintoihin avoimuutta ja kehittää markkinoita edistämällä tervettä kilpailua. Laki julkisista hankinnoista velvoittaa kunnat ja kuntayhtymät kilpailuttamaan ulkoa ostettavat hankinnat. (kunnat.net -sivuilta lainaten).

Eikö fiksut tietohallintopäälliköt opetuspuolella voisi kilpailuttaa käyttöjärjestelmiä ja laitteistoja erikseen? Minusta on vähän omituista, että kilpailutetaan niitä jotka tuovat tietyn järjestelmätoimittajan tuotteet edullisimmin.

Erityisesti kysymys on akuutti tänä päivänä, jolloin hypetetään Vistan ihmeellisyyksiä. Miksi ostaa julkisin varoin uusia laitteita, koska vanhojen laitteiden käyttöikää voidaan jatkaa vaihtamalla ohjelmia? Yksityisellä puolella homma kyllä toimii, siellä ei ole lakia rajoittamassa hankintamenettelyissä.