Kommentit merkintään: Pressan virallinen käyttisvertailu!

Kirjoittaja: Mikko.T

Mikko.T — Fri, 17 Oct 2008 20:30:29 +0000

Matti Karnaattu ei ilmiselvästi edes ymmärrä mikä käyttöjärjestelmä on, se kun on Linux eikä mikään Ubuntu. Distro tarkoittaa jakelua eikä käyttistä. Jakelu on yhden käyttiksen toisen tahon jakamana sama käyttis. Jos kopioi Linuxin ja antaa sen kopion kaverille joka taas kopioi ja jakaa edelleen, ne eivät oo mitää eri käyttiksiä, vaikka jokainen tekisi pieniä muutoksia erilaiste sovelluste kera. ne olisi saman käyttiksen eri jakeluja.

Käyttöjärjestelmä -termi on hyvin -60 lukulaista. Sitä ei enää kannattaisi käyttää kun ei käyttiksistä kenenkää tavallisen käyttäjän tarvitse tietää mitää. Ne haluu vaa selata nettiä ja kuunnella musiikkia eikä viritellä käyttistä tai edes käyttää sitä. Sovellukset on ne millä tehdään ne hommat eikä käyttiksellä.
Käyttiksen tehtäväki on kyllä edellee sama kuin 70 luvulla, luoda virtuaalikone laitteiston päälle nii että ohjelmien ei tarvitse itse osata ohjata tietokonelaitteistoa ja tapella keskenää siitä kuka saa prosessiaikaa enemmän. Käyttis on siellä laitteiston ja ohjelmien välissä jakamassa molemmat resurssit keskenää että kaikki toimii.

Kirjoittaja: Matias "Fa1r" Oksa

Matias "Fa1r" Oksa — Fri, 26 Oct 2007 21:44:59 +0000

Matti Karnaattu, pah.

“Käyttöjärjestelmävariantti tai käyttöjärjestelmämuunnos tuntuu tarpeettoman pitkältä”
Epäilemättä. Siksipä meillä onkin räväkkä lyhenne, “distro”.

“kaikki käyttöjärjestelmät ovat muunnoksia peruspalikoista eri markkinoille ja ne jakavat paljon samoja komponentteja.”
Ehkä elektrofyysisellä tasolla.

“Käyttöjärjestelmä vaan on vakiintunut nimi ja eikä missään tarjota Windows XP Media Center Edition käyttöjärjestelmävarianttia.”

Useimmille ihmisille käyttöjärjestelmä on synonyymi Microsoft Windows -tuoteperheen tuotteille. Kuulostaa myös hieman koomiselta, että sama tuote kilpailisi itseään vastaan, ja Windows XP MCE on käytännössä Windows XP, siinä missä {Ku,Flux,Xu}buntu on Ubuntu.

Kirjoittaja: Matti Karnaattu

Matti Karnaattu — Mon, 22 Oct 2007 19:14:11 +0000

Jari J. Lehtinen, Käyttöjärjestelmävariantti tai käyttöjärjestelmämuunnos tuntuu tarpeettoman pitkältä kun oleellisesti kaikki käyttöjärjestelmät ovat muunnoksia peruspalikoista eri markkinoille ja ne jakavat paljon samoja komponentteja. Käyttöjärjestelmä vaan on vakiintunut nimi ja eikä missään tarjota Windows XP Media Center Edition käyttöjärjestelmävarianttia.

Kirjoittaja: Jari J. Lehtinen

Jari J. Lehtinen — Mon, 22 Oct 2007 16:59:12 +0000

Distro = jakeluversio
eli ei ole suinkaan sama kuin käyttöjärjestelmä.
Kansankielelle käännettynä ehkä käyttöjärjestelmämuunnos, teknisemmin käyttöjärjestelmävariantti, olisi kuvaava

Kirjoittaja: Matti Karnaattu

Matti Karnaattu — Sat, 20 Oct 2007 19:36:26 +0000

presidentti, Joo. Kyllä sitä suomessa on ihan järkevää puhua suomea. Mistäköhän halvatun munkkilatinasta joku distrokin on väännetty vaikka tarkoittaa ihan samaa kuin käyttöjärjestelmä.

Kirjoittaja: presidentti

presidentti — Sat, 20 Oct 2007 14:00:35 +0000

saumnet ja fri13, ei tarvitse toistaa asioita joita muut ovat jo kertoneet.
fri13, miksi windows maailmassa sitten aina puhutaan käyttisarvosteluista? Olihan xp:kin käytännössä vain winnt:n distro.

Normaalit ihmiset eivät tiedä hevonpaskaakaan siitä mikä on distro. Siksi on järkevämpää käyttää sanaa käyttöjärjestelmä koska sitä esim. ubuntu useimmille on, eikä distro.

Kirjoittaja: hyt1n

hyt1n — Fri, 19 Oct 2007 07:14:36 +0000

Tässä vähän omia mielipiteitäni vaikka ketään ei varmaan kiinnostakaan…
Kokeilin openSuse 10.3 versiota, kun se suostui asentumaan läppärilleni. Tyylikäshän se on, mutta eipä voi muuten kehua. Yastin kautta ohjelmien asennus on kyllä edelleen ihan tolkuttoman hidasta. Mandriva taas ei suostunut käynnistymään koneessani, sääli sillä Mandrake 9.1 oli mielestäni eka kunnon linux.
Kubuntun Dolphin tiedostoselain on mielestäni ihan karmea.
Ubuntu taitaa olla linuxien toyota corolla, eli toimii hyvin varsinkin loistavan automatixin avulla mutta ei muuten oikein sykähdytä. No, niinhän sen toisaalta pitää ollakin jos tekee koneellaan muutakin kun konffailee illat.

Fedora Core on jäänyt pois tästä suurien ja kauniiden vertailusta?
FC5 oli oikein loistava, sen jälkeisistä ei ole oikein kokemusta. Kutonen oli niin epävakaa että se lähti nopeasti pois.

Aina vaan jostain syystä tulee palattua tuon Zenwalkin ääreen…

Kirjoittaja: Fri13

Fri13 — Thu, 18 Oct 2007 16:49:19 +0000

Miksi puhutaan “käyttisvertailusta” kun kyseessä on distrojen vertailu? (edelleen ovat yksi ja sama käyttöjärjestelmä mutta eri paketointeja eli distroja siitä).

Mandriva ONE puuttuu suomi tilan vuoksi. DVD versiolla se on mukana. Tämä on nimenomaan distrojen helppoutta että ominaisuuksia voidaan lisätä/poistaa tarpeentullen ja kustomoida järjestelmä oman maun mukaiseksi. Tämän vuoksi nämä ovat distroja, eivätkä eri käyttöjärjestelmiä vaikka kaikki ovatkin käyttöjärjestelmiä, mutta vain yhtä ja samaa.

Kirjoittaja: saumnet

saumnet — Thu, 18 Oct 2007 02:46:25 +0000

Tuosta Mandrivasta sen verran että suomenkielisyys on VAIN poistettu tuosta One cd-systeemistä tilan puutteen vuoksi. dvd:ssä + cd.vedoksissa se on aivan samalla tavalla saatavilla kuin ennenkin..

Kirjoittaja: Pravoslanyje

Pravoslanyje — Tue, 16 Oct 2007 14:36:23 +0000

“http://en.wikipedia.org/wiki/User:Pseudo_daoist/Religious_Distros”

Ei ollut ortodoksista versiota; ei Moskovan eikä Konstantinopolin ihmisille
Paha puute, edelleen kadun ja rukoilen