Kommentit merkintään: Ohloh arvioi avoimen lähdekoodin ohjelmien kehitykseen käytettyä työpanosta ja sen arvoa

Kirjoittaja: Teemu Likonen

Teemu Likonen — Thu, 24 Apr 2008 20:24:26 +0000

Kas, tulipas vuosi sitten kirjoitettua hieman väärää tietoa versionhallintajärjestelmistä. Kernelin kehittäjät käyttävät Git-ohjelmistoa, johon kyllä tallentuu varsinaisten koodinkirjoittajien nimi. Linus Torvaldsin commit-osuus on suuri siitä syystä, että hän teki ensimmäisen commitin, kun siirryttiin käyttämään Gitiä. Tuona hetkenä Torvalds siis sai versionhallinnan näkökulmasta sataprosenttisesti kunnian koko kernelistä.

Kirjoittaja: Teemu Likonen

Teemu Likonen — Sat, 14 Apr 2007 12:21:14 +0000

Nyt kun Linux-kernel ja Andrew Morton tulivat puheeksi, niin lisätään vielä, että hän on ollut jo pitkään huolissaan siitä, että kernelin laatu laskee koko ajan. Testaamiseen ja raportoitujen bugien korjaamiseen ei käytetä aikaa, koska se ei kiinnosta kehittäjiä. Kunnolla vakaita uusia kerneleitä ei oikeastaan enää ole, vaan bugien korjaus jää lähinnä Linux-distrojen tehtäväksi. Esimerkiksi Debianilla meni monta kuukautta 2.6.18-kernelin saamiseen riittävän hyvään kuntoon.

http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39267255,00.htm
http://www.itconversations.com/shows/detail594.html

Kirjoittaja: Mikko Huovila

Mikko Huovila — Sat, 14 Apr 2007 09:15:32 +0000

Kiitos Teemu korjauksesta! Ehkä tähän kohtaan pätee vanha sanonta: valhe, emävalhe, tilasto! Lukuja katsellessa hieman ihmettelinkin, että voiko tuo pitää paikkaansa. Ja eihän se pitänytkään. Ja kun katsoo tilastoa muutosten määrän mukaan, niin ihan muut kaverithan siellä on kärjessä.

Kirjoittaja: Teemu Likonen

Teemu Likonen — Sat, 14 Apr 2007 06:10:26 +0000

Mikko kirjoitti: »Linus Torvaldsin suuresta roolista ytimen kehitystyössä kertoo se, että hän on muokannut ytimen koodista yli 4,3 miljoonaa riviä!»

Tuolla perusteella Linus Torvaldsin osuutta ei voi arvoida. Koodin muokkaukset lasketaan automaattisesti versionhallintajärjestelmään tehtyjen muutosten (commit) perusteella. Linus Torvalds ja muut koodin laajempaa hallinnointia tekevät tahot (mm. Andrew Morton) saavat varsinaisen koodin lähes aina muilta. He vain tarkistavat sitä ja liittävät koodin osaksi varsinaista kehityskerneliä. Näin ollen esimerkiksi Linus saa versionhallinnan näkökulmasta kunnian koodin muutoksista, vaikkei hän olisi koskenut yhteenkään koodiriviin tai edes lukenut sitä. Linus ei varmasti ole todellisuudessa edes lukenut 4,3 miljoonaa koodiriviä.

Kernelin »kakkosmies» Andrew Morton hallinnoi jonkinlaista kokeilukerneliä, johon tuodaan testattavaksi ihan uutta koodia. Eräässä haastattelussa Morton totesi, ettei hän varsinaisesti koodaa juuri lainkaan vaan liittää toisten lähettämät patchit lähdekoodipuuhun. Jos ne toimivat hyvin ja sopivat laajempiin kehityssuunnitelmiin, ne saatetaan myöhemmin liittää Torvaldsin hallinnoimaan varsinaiseen julkaisukerneliin. Silti versionhallinnan näkökulmasta Morton saa kunnian koodirivien muutoksista.

Joskus on esitetty arvioita Torvaldsin osuudesta kernelkoodin määrästä ja arviot liikkuvat jossain parissa prosentissa. Kehityksen organisointi ja johtaminen ovat sitten ihan eri asia, mutta sitä ei voikaan arvioida koodirivien määrissä.