<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentit merkintään: Linux &#038; monitorin kalibrointi</title>
	<atom:link href="http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/</link>
	<description>Suomen Ubuntu-yhteisön blogi</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 10:05:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Kirjoittaja: Risto H. Kurppa</title>
		<link>http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/#comment-9354</link>
		<dc:creator>Risto H. Kurppa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 17:32:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/#comment-9354</guid>
		<description>Cinepaint taitaa ainakin hoitaa CMYK:t ok.

Tutustuin ufraw:n tarkemmin, joka siis on raw-&gt;jpeg -konvertteri. Se huolii niin sisääntuloväriprofiilin kuin export-profiilin (jonka saa mm. fotonetistä kuvien kehittämistä varten). Kysymys kuuluukin - mistä tiedän että monitorini on kalibroitu oikein.. (ja ufraw:n uudemman version saa getdebistä)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cinepaint taitaa ainakin hoitaa CMYK:t ok.</p>
<p>Tutustuin ufraw:n tarkemmin, joka siis on raw->jpeg -konvertteri. Se huolii niin sisääntuloväriprofiilin kuin export-profiilin (jonka saa mm. fotonetistä kuvien kehittämistä varten). Kysymys kuuluukin - mistä tiedän että monitorini on kalibroitu oikein.. (ja ufraw:n uudemman version saa getdebistä)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Toni Hintikka</title>
		<link>http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/#comment-8574</link>
		<dc:creator>Toni Hintikka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 14:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/#comment-8574</guid>
		<description>Värien säätämiseen liittyvät myös CMYK värit. Voiko näiden värien avulla työskennellä avoimen lähdekoodin ohjelmissa? Esim gimpissä?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Värien säätämiseen liittyvät myös CMYK värit. Voiko näiden värien avulla työskennellä avoimen lähdekoodin ohjelmissa? Esim gimpissä?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Risto H. Kurppa</title>
		<link>http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/#comment-7549</link>
		<dc:creator>Risto H. Kurppa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 11:26:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ubuntu-fi.org/2007/linux-monitorin-kalibrointi/#comment-7549</guid>
		<description>Tässä fotoykkösen vastaus: 

Hei!

Viestiinne liittyen.

Valitettavasti ruudulla ja lopullisen paperille valotetun kuvan vertaaminen on varsin hankalaa jo lähtökohtaisesti. Näytöllä kuva muodostuu tavallaan valosta ja paperille valotettuna kuvaa ei voida toistaa teknisistä eroavaisuuksista johtuen täydellisesti.

Hyvällä näytön kalibrointilaitteella/ohjelmalla sekä kuvavalmistuslaitteen kullekin materiaalille tehdyllä ICC-profiililla päästään jo varsin hyvään tulokseen kirkkauden, kontrastin ja väriavaruuden suhteen.  Kalibrointi pitää tehdä näytölle kuitenkin usein.  Lisäksi tuotannossa käytettävissa materiaaleissa on mm ns. emulsioeroja joka tekee kuvanvalmistusprosessista jonkin verran epästabiilin.  Ajamme ns. testit koneille 2-3 kertaa päivässä jossa kalibroidaan kaikki prossessiin liittyvät tekijät.  Tällä on suuri vaikutus kuvavalmistuksen tasalaatuisuuteen. Olemme itse luopuneet ICC-profiilin antamisesta koska sen käyttö on vaativaa ja vaatii jatkuvaa ylläpitoa asiakkaalta pettymysten välttämiseksi. sRGB-profiilia käyttämällä pääsee lähelle.

Kuvavalmistuslaitteet itsessään "lukevat kuvat" ja tekevät sen  jälkeen pieniä valmistajien asettamia säätöjä.  Varsinaisesta  automaattisesti printtaajaan toimesta tapahtuvaa kuvien korjaamista emme tee kuin toiveesta.  Kuvanvalmistuslaitteet huomioivat EXIF- tiedot.

Vinkit ovatkin sitten vaikeempi osa :-)

Jos haluaa varmasti hyviä kuvia, kannattaa laittaa meili osoiteeseen [poistette] ja siihen tilauksen tiedot sekä toivomus siitä, että kuvat säädetään manuaalisti (20-30 vuoden kokemuksella).

Toinen vaihtoehto on (joka vähän työläs) se, että jätät yhden kuvan säätämättä, ja sen jälkeen säädät saman  kuvan niin kuin se sinusta näyttää hyvältä (eri tiedostonimellä) ja näistä ehkä eri variaatiot. Tilaa kuvat normaalisti ja vertaa niitä näytöllä oleviin.  Näin löydät "muutostason" jolla pystyt arvoimaan valotetun paperikuvan ja näytöllä olevan eron.  Tämä on aika "manuaalinen" malli, mutta siitä oppii nopeasti miten mikäkin säätö vaikuttaa.

Pahoittelen vastauksen suppeutta ja varsinkin kun tästä voi saada käsityksen, ettiä kuvia ei kannata tai voi säätää ennakkoon, mutta se ei ole tarkoitus. Kuva on jokaisen katsojan silmissä hiukan erilainen ja sen takia kokeilemalla pääsee parhaaseen tulokseen.

Pääsiäisterveisin  xxxxxx/fotoyks.fi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tässä fotoykkösen vastaus: </p>
<p>Hei!</p>
<p>Viestiinne liittyen.</p>
<p>Valitettavasti ruudulla ja lopullisen paperille valotetun kuvan vertaaminen on varsin hankalaa jo lähtökohtaisesti. Näytöllä kuva muodostuu tavallaan valosta ja paperille valotettuna kuvaa ei voida toistaa teknisistä eroavaisuuksista johtuen täydellisesti.</p>
<p>Hyvällä näytön kalibrointilaitteella/ohjelmalla sekä kuvavalmistuslaitteen kullekin materiaalille tehdyllä ICC-profiililla päästään jo varsin hyvään tulokseen kirkkauden, kontrastin ja väriavaruuden suhteen.  Kalibrointi pitää tehdä näytölle kuitenkin usein.  Lisäksi tuotannossa käytettävissa materiaaleissa on mm ns. emulsioeroja joka tekee kuvanvalmistusprosessista jonkin verran epästabiilin.  Ajamme ns. testit koneille 2-3 kertaa päivässä jossa kalibroidaan kaikki prossessiin liittyvät tekijät.  Tällä on suuri vaikutus kuvavalmistuksen tasalaatuisuuteen. Olemme itse luopuneet ICC-profiilin antamisesta koska sen käyttö on vaativaa ja vaatii jatkuvaa ylläpitoa asiakkaalta pettymysten välttämiseksi. sRGB-profiilia käyttämällä pääsee lähelle.</p>
<p>Kuvavalmistuslaitteet itsessään &#8220;lukevat kuvat&#8221; ja tekevät sen  jälkeen pieniä valmistajien asettamia säätöjä.  Varsinaisesta  automaattisesti printtaajaan toimesta tapahtuvaa kuvien korjaamista emme tee kuin toiveesta.  Kuvanvalmistuslaitteet huomioivat EXIF- tiedot.</p>
<p>Vinkit ovatkin sitten vaikeempi osa <img src='http://blog.ubuntu-fi.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jos haluaa varmasti hyviä kuvia, kannattaa laittaa meili osoiteeseen [poistette] ja siihen tilauksen tiedot sekä toivomus siitä, että kuvat säädetään manuaalisti (20-30 vuoden kokemuksella).</p>
<p>Toinen vaihtoehto on (joka vähän työläs) se, että jätät yhden kuvan säätämättä, ja sen jälkeen säädät saman  kuvan niin kuin se sinusta näyttää hyvältä (eri tiedostonimellä) ja näistä ehkä eri variaatiot. Tilaa kuvat normaalisti ja vertaa niitä näytöllä oleviin.  Näin löydät &#8220;muutostason&#8221; jolla pystyt arvoimaan valotetun paperikuvan ja näytöllä olevan eron.  Tämä on aika &#8220;manuaalinen&#8221; malli, mutta siitä oppii nopeasti miten mikäkin säätö vaikuttaa.</p>
<p>Pahoittelen vastauksen suppeutta ja varsinkin kun tästä voi saada käsityksen, ettiä kuvia ei kannata tai voi säätää ennakkoon, mutta se ei ole tarkoitus. Kuva on jokaisen katsojan silmissä hiukan erilainen ja sen takia kokeilemalla pääsee parhaaseen tulokseen.</p>
<p>Pääsiäisterveisin  xxxxxx/fotoyks.fi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
