Oikeassa olet ja ei tuo nyt niin paha-asia käyttää suljettua softaa kun perässä tulee jossainvaiheessa avoimet versiot vastaavista ohjelmista.
Ubuntu on yhdessä asiassa onnistunut hyvin sillä voi esim, window,sista siirtyvä tehdä lisää/poista ja pakettienhallinnan kautta tarvittavat asiat.
Ainakin tuttavapiirissäni alentanut huomattavasti kynnystä, kun komentorivin käyttöä voi harjoitella omaan tahtiinsa. Elikä pääasia että homma toimii ja apua saa nopeasti.

No näinhän se on. Kiinnostus avoimeen softaan alkaa vasta siinä vaiheessa kun on jo paremmin päässyt järjestelmään sisälle, ja silloinkin lähinnä ideologisella tasolla. Jos taas halutaan että taviskäyttäjä alkaa käyttämään avointa softaa suoraan sen enempiä miettimättä mitään ideologioita yms yms niin silloin sen avoimen softan kuuluisi sisältää jotain sellaista mitä vastaava suljettu softa ei tarjoa. FireFox kahmi aikoinaan paljon käyttjiä ihan vain siksi että siinä oli paljon hyviä ominaisuuksia joita IE ei kyennyt tarjoamaan.

Mielestäni on hyvä tarjota tavalliselle käyttäjälle suljettua softaa vain jos vastaavaa avointa softaa ei ole tarjolla. Kuten siis Ubuntu nykyään tekee.

Ubuntun yksi merkittävä ominaisuus Windowssista siirtyville käyttäjille on suljettujenkin ohjelmistojen ja codecien tukeminen. En usko, että hirveän moni “taviskäyttäjästä” on kiinnostunut avoimuudesta, vaan että hommat vain toimii.