Kommentit merkintään: Lisää binäärimoduuleita Feistyyn http://blog.ubuntu-fi.org/2006/lisaa-binaarimoduuleita-feistyyn/ Suomen Ubuntu-yhteisön blogi Tue, 06 Jan 2009 08:28:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Kirjoittaja: Ubuntu-blogi » Arkisto » Uutisia ja lainauksia, viikko 46 http://blog.ubuntu-fi.org/2006/lisaa-binaarimoduuleita-feistyyn/#comment-43 Ubuntu-blogi » Arkisto » Uutisia ja lainauksia, viikko 46 Mon, 20 Nov 2006 05:00:43 +0000 http://ubuntu-fi.org/blog/?p=15#comment-43 [...] Keskustelua herätti myös suljettujen näytönohjainajureiden lisääminen oletusasennukseen (tässäkin blogissa aiheesta on aiemmin kirjoitettu, kts. http://ubuntu-fi.org/blog/?p=15). [...] [...] Keskustelua herätti myös suljettujen näytönohjainajureiden lisääminen oletusasennukseen (tässäkin blogissa aiheesta on aiemmin kirjoitettu, kts. http://ubuntu-fi.org/blog/?p=15). [...]

]]> Kirjoittaja: Aleksi Ikäheimo http://blog.ubuntu-fi.org/2006/lisaa-binaarimoduuleita-feistyyn/#comment-31 Aleksi Ikäheimo Wed, 15 Nov 2006 12:30:01 +0000 http://ubuntu-fi.org/blog/?p=15#comment-31 Eilen lähti Ubuntu pois koneelta ja tilalle asettui Debian Etch. Eilen lähti Ubuntu pois koneelta ja tilalle asettui Debian Etch.

]]> Kirjoittaja: rhk http://blog.ubuntu-fi.org/2006/lisaa-binaarimoduuleita-feistyyn/#comment-25 rhk Sun, 12 Nov 2006 20:21:45 +0000 http://ubuntu-fi.org/blog/?p=15#comment-25 Käyttäjien kannaltahan homma on hyvä&helppo jos/kun 3d-jupinat toimii 'out of the box' sen enempää miettimättä. Valmistajat ovat tyytyväisiä jos heidän vääntämänsä suljetut ajurit pelaavat ja kelpaavat - tosin - melkein voisi myös kuvitella että Feistyä kun asennellaan käyttöön ympäri maailmaa niin oletetaan että homma myös toimii ja jos ei toimi niin (toivottavasti) syy lankeaa suljettujen ajureiden toimittajien niskoille eikä Ubuntu-tiimin.. Meihin OS - intoilijoihinhan tuo sattuu kuin puukko varpaaseen. Upeaa olisi jos valmistajia pystyttäisiin (jonkinlaisen kampanjan avulla?) painostamaan julkaisemaan edellytykset OS - ajureiden luomiselle pidättäytymällä laittamasta mukaan suljettuja ajureita. Niin - käsittääkseni jossain 'Ubuntun perustuslaissa' on ollut mainintaa että Ubuntu tulee sisältämään vain avointa softaa. Valinta on tehtävä.. Toimivuus vai avoimmuus. Jossain vaiheessa kompromissi edellyttää toisesta (=molemmista) joustamista. Esim. tapauksessa jossa laitevalmistaja ei ole yhteistyöhaluinen avointen ajureiden kera. r Käyttäjien kannaltahan homma on hyvä&helppo jos/kun 3d-jupinat toimii ‘out of the box’ sen enempää miettimättä.

Valmistajat ovat tyytyväisiä jos heidän vääntämänsä suljetut ajurit pelaavat ja kelpaavat - tosin - melkein voisi myös kuvitella että Feistyä kun asennellaan käyttöön ympäri maailmaa niin oletetaan että homma myös toimii ja jos ei toimi niin (toivottavasti) syy lankeaa suljettujen ajureiden toimittajien niskoille eikä Ubuntu-tiimin..

Meihin OS - intoilijoihinhan tuo sattuu kuin puukko varpaaseen. Upeaa olisi jos valmistajia pystyttäisiin (jonkinlaisen kampanjan avulla?) painostamaan julkaisemaan edellytykset OS - ajureiden luomiselle pidättäytymällä laittamasta mukaan suljettuja ajureita.

Niin - käsittääkseni jossain ‘Ubuntun perustuslaissa’ on ollut mainintaa että Ubuntu tulee sisältämään vain avointa softaa.

Valinta on tehtävä.. Toimivuus vai avoimmuus. Jossain vaiheessa kompromissi edellyttää toisesta (=molemmista) joustamista. Esim. tapauksessa jossa laitevalmistaja ei ole yhteistyöhaluinen avointen ajureiden kera.

r

]]> Kirjoittaja: Aleksi Ikäheimo http://blog.ubuntu-fi.org/2006/lisaa-binaarimoduuleita-feistyyn/#comment-23 Aleksi Ikäheimo Sun, 12 Nov 2006 06:40:47 +0000 http://ubuntu-fi.org/blog/?p=15#comment-23 >Nimittäin kuinka todennäköistä on muutenkaan, että noilta kahdelta isolta saadaan myönnytyksiä avointen ajurien suuntaan? Nyt se on vielä epätodennäköisempää. Suurempi voima tarvitsee aina suuren vastavoiman. Tämä ei ole oikea ratkaisu piste. >Nimittäin kuinka todennäköistä on muutenkaan, että noilta kahdelta isolta saadaan myönnytyksiä avointen ajurien suuntaan?

Nyt se on vielä epätodennäköisempää. Suurempi voima tarvitsee aina suuren vastavoiman. Tämä ei ole oikea ratkaisu piste.

]]> Kirjoittaja: Jussi Nykänen http://blog.ubuntu-fi.org/2006/lisaa-binaarimoduuleita-feistyyn/#comment-22 Jussi Nykänen Sat, 11 Nov 2006 22:44:29 +0000 http://ubuntu-fi.org/blog/?p=15#comment-22 <a href="http://kororaa.org/" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow">Kororaan</a> live-CD:stä tuli muutama kuukausi sitten haloota kun siinä oli suljettuja binääriajureita mukana (tietty ne ATI ja nVidia) ja nykyään siinä ei sitten enää ole ei-GPL -ajureita mukana (<a href="http://kororaa.org/static.php?page=gpl" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow">[1]</a>). Saas nähdä millainen myrsky tästä tulee ja miten tämä vaikuttaa avoimien ajureiden kehitykseen - toivottavasti ei kovin negatiivisesti. Toisaalta, Ubuntu on laajalle levinnyt Linux-jakelu ja viesti valmistajille on siinä mielessä vahva. Vai onko sillä väliä? Nimittäin kuinka todennäköistä on muutenkaan, että noilta kahdelta isolta saadaan myönnytyksiä avointen ajurien suuntaan? Taitaa olla, että ostan Intelin näytönohjaimella varustetun emon kun seuraavan kerran uuden tarvitsen. Nyt olen pärjäillyt ihan kivasti ATI:lle tehdyllä avoimella ajurilla, mutta mitä kaikkea muuta siihenkin kuluneilla resursseilla olisi saatu aikaan? Käänteisinsinöörääminen on melkoista resurssien hukkaa - joskaan tällä hetkellä siltä ei voida valitettavasti välttyä. EDIT: Lisätäänpäs linkki tuonne Ubuntu-wikiin, jossa asiasta on juttua: https://wiki.ubuntu.com/BinaryDriverEducation Kororaan live-CD:stä tuli muutama kuukausi sitten haloota kun siinä oli suljettuja binääriajureita mukana (tietty ne ATI ja nVidia) ja nykyään siinä ei sitten enää ole ei-GPL -ajureita mukana ([1]).

Saas nähdä millainen myrsky tästä tulee ja miten tämä vaikuttaa avoimien ajureiden kehitykseen - toivottavasti ei kovin negatiivisesti. Toisaalta, Ubuntu on laajalle levinnyt Linux-jakelu ja viesti valmistajille on siinä mielessä vahva. Vai onko sillä väliä? Nimittäin kuinka todennäköistä on muutenkaan, että noilta kahdelta isolta saadaan myönnytyksiä avointen ajurien suuntaan?

Taitaa olla, että ostan Intelin näytönohjaimella varustetun emon kun seuraavan kerran uuden tarvitsen. Nyt olen pärjäillyt ihan kivasti ATI:lle tehdyllä avoimella ajurilla, mutta mitä kaikkea muuta siihenkin kuluneilla resursseilla olisi saatu aikaan? Käänteisinsinöörääminen on melkoista resurssien hukkaa - joskaan tällä hetkellä siltä ei voida valitettavasti välttyä.

EDIT: Lisätäänpäs linkki tuonne Ubuntu-wikiin, jossa asiasta on juttua: https://wiki.ubuntu.com/BinaryDriverEducation

]]>